Yksi vuori, kaksi uskontoa, kolme ehdotusta: Reiner, Knohl, Fisch - (21/12/2009)
Esipuhe: Ylläolevalla otsikolla syntyi Jerusalem Postin kirjoituksesta koskien Temppelivuorta lehden lukijoiden parissa vilkas
jälkikommentointi, joista kolme ensimmäistä kommenttia
on alla käännettynä. Kommenttisivu
kokonaisuudessaan löytyy täältä. Kolmen Professorin lausunnot alussa myös tiivistettynä.
Tammikuun 4, 2010 http://www.jpost.com/
|
|
Toimittajan
nootti Joulukuun 30, 2009: Näiden artikkeleiden julkaiseminen
eilen webbisivuillamme on sytyttänyt kuumentuneen keskustelun.
Varmistu siitä, että kun luet artikkelit, katsot kommentit
niiden alapuolelta. Ja ole vapaa lisäämään omasi ja
välitä tämä artikkeli ympäriinsä. Se on
syvän, yksilöidyn, ja meneillään olevan keskustelun
arvoinen.
Väittely Temppelivuoresta uhkaa jälleen sytyttää
alueen. Kolme Israelilaista ja Juutalaista näkökulmaa
esittää eri perspektiivin paikan pyhyydestä ja sen
hallinnan tarkoituksesta.
Professori Israel Knohl liittää sen Jesajan näyn osittaiseen täyttymykseen; Professori Elhanan Reiner selittää sen ideaa jalkaisin nousemisella;
Professori Menachem Fisch selittää, että paikan pyhyys ei ole sidoksissa omistajuuteen.
Israel Knohl: "...on mahdollista nähdä positiivisena tosiasian, että Muslimit tulevat Temppelivuorelle rukoilemaan."
Elhanan Reiner:
"Ei ole kyse uskonnollisesta halusta päästä pyhälle
paikalle. Se on puhtaasti nationalismi, joka pyhittää
jalansijan."
Menachem Fisch:
"...aikana, jolloin unelma Temppelistä jää rajoittumaan
sydämiimme Lopun Päiviin saakka, emme voi yhdistyä
tähän paikkaan kauempaa, niinkuin nyt teemme; siis vaatimatta
ehdotonta omistajuutta siitä.

|
|
KommentitLisää kommenttisi |
|
|
|
|
|