|
Asia: Suomen UM:n lausunto ns. Gaza-'avustuslaivoista' 1. Huomauttaisin Ulkoministeri Stubbia seuraavista tosiasioista. Hamas on Israelia vastaan sotaa käyvä osapuoli. Useita raketteja on lentänyt Israelin asutuksiin, vaikka Israel vetäytyi äskettäin alueelta ja rauhantilan oli määrä alkaa osapuolten välillä. - Olisiko Suomen ollut aihetta puuttua, jopa järkyttyä Gazasta tulleisiin iskuihin? Hamas on EU:n terroristilistalla edelleen, kuuluen ns. 'pahan akseliin', joksi USA:n edellinen hallinto sen määritteli, EU:n sen hyväksyen. 2. On huomattava, että Gazan kaistan saarto on sekä Israelin että Egyptin julistama Hamasin kaapattua vallan veristen taistelujen jälkeen Fatahin hallinnon käsistä. 3. Koska osa aluksista ei suostunut noudattamaan annettuja ohjeita, sotilaat joutuivat nousemaan näihin aluksiin, eikä yhteenotoilta vältytty sotilaitten ja aktivistien välillä. Gaza on sotilaspoliittisesti edelleen Israelin kannalta katsottuna osa sen kokonaisturvallisuuden piiriin kuuluva. Se ei ole valtio, eikä ole esittänyt halua rauhaan Israelin kanssa, vaan haluaa pikemmin tuhota Israelin, kuten se on useasti sen ilmaissut. Hamas ei tule toimeen edes Fatahin Abbasin kanssa. 4. Israel esitti selkeästi etukäteen, ettei se suostu alusten purkavan avustuslastiaan suoraan Gazaan, vaan Ashdodin sataman kautta, jossa lasti tarkastetaan ja viedään Gazaan rekka-autoilla sen jälkeen. Tämä on täysin oikeutettu vaatimus, sillä lienee vielä muistissa kaksikin laitonta ohjusten salakuljetusyritystä meriteitse Gazaan. 5. A.Stubbin kokemattomana ministerinä olisi harkittava paremmin lausuntojaan, eikä huudella lapsellisia 'järkytyksiään' EU:n selän takaa julkisuuteen. Kannattaisi erota/erottaa ulkoasiain tehtävien hoidosta, joita ei selvästikään hallitse. Reino Savola, Lappajärvi www.reinosav.net |