Arvoisa Ulkoministeri Tuomioja                     Lappajärvellä 5.7.2006       Haluan kommentoida Israel-lausuntoanne, joka löytyy web-sivullanne, koskien viime päivien eskaloitumista Gazan suunnalla. Lausunnon osoite: http://www.tuomioja.org/     Ihmetyttää seuraava lausuntonne: "Hamasin joidenkin elementtien suorittama isku israelilaiseen sotilaskohteeseen ja yhden sotilaan sieppaus on tuomittava teko...", jota seuraa heti voimakas Israelin toimien ryöpytys, jossa väitätte Israelin pommittaneen mm.asuntojakin. Kansainvälinen media on kyllä kertonut Hamasin virastojen, teiden pommittamisesta, mutta ei asuntojen. Israelin valitsemat kohteet ovat sotilaskohteita, vastauksena Hamasin sotilasoperaatioon.  Virastojakin on pommitettu yöaikaan, että siviiliuhreilta vältyttäisiin.   Lausuntonne Hamasia koskeva alkuosa on pahasti virheellinen ja heidän syyllisyyttään tämän hetkiseen Gazan tilanteen eskaloitumiseen, vähintään vähättelevän oloinen. 'Tuomittavien tekojen' listalle on pantava paljon muutakin kuin mainitsemanne isku ja sotilaan sieppaus.  On aihetta kysyä, onko tämäntyyppinen lausuntonne tahallista yksipuolisuutta vai tietämättömyyttä?     Kyse ei ole suinkaan joidenkin Hamasin elementtien työstä, vaan Hamasin yleislinjasta,  sillä Hamas ilmoitti vaalien jälkeen, etteivät he hyväksy Israelin tunnustamista. Tämän Hamasin peruslinjan mukaisia tekoja löytyy paljon. Samaan aikaan, kun Hamas suoritti sotilasoperaation Gazan lähellä, se ei ainoastaan kaapannut yhtä sotilasta, kuten te lausunnossanne sanoitte, vaan myös tappoi kaksi Israelin sotilasta ja haavoitti muita.      Eikä tässä kaikki Hamasin taholta. Samaan aikaan eräs toinen 'Hamasin elementti' kaappasi 18-vuotiaan siviilin, Eliahu Asherin keski-Israelissa ja tappoi hänet päähän ampumalla. Tämäkin oli isku vai kuinka? Olisi kai ollut syytä pahoitella tämänkin nuorukaisen puolesta, kun Israelin Ulkoministeri Tzipi Livni vieraili lyhyesti Suomessa.     Ainakin voisi olettaa Suomen Ulkoministerin olevan tietoinen kaikista lausuntoonsa liittyvistä eri osapuolien välisistä tekijöistä, kun lähtee antamaan voimakkaita lausuntojaan julkisuuteen vai kuinka Arvoisa Ministeri?        Olette kai tietoinen, että Hamasin tultua valtaan, Sderotin juutalaisasutus lähellä Gazaa on ollut jatkuvien Kassam-rakettien ampumisen kohteena. Senhän olette tunnustanutkin. Olette kai tietoinen, että kyseessä ei ole sotilaskohde, vaan Sderotin  siviiliasutus? Vaikka tuhot ovat jääneet vähäisiksi, niin kuitenkin ampumisten seurauksena, alueen väestö on joutunut elämään jatkuvan pelon vallassa ja lapsia on jouduttu siirtämään pommisuojiin. Juuri nyt 4.7. Hamas laukaisi raketin myös Askelonin koulun pihamaalle. Tämä kaikki on luonnollisesti painamassa vaa'assa myös tässä Israelin vastaoperaatiossa.     Ihmetyttää lausuntonne yleissävy ja sen valheellisuus: "Israelin toimet jälleen kerran nostavat kysymyksen, haluavatko kaikki Israelissa tukea paluuta rauhanprosessiin vai tuhota senkin edellytykset."       Vastaus on yksiselitteinen: Holokaustista pelastunut kansa ei ole mitään muuta toivonutkaan koko itsenäisyytensä ajalla, kuin elää rauhassa naapuriensa kanssa. Tämä ei kuitenkaan ole ollut mahdollista, koska heti Israelin 14.5.1948 itsenäisyysjulistuksen jälkeisenä päivänä viisi sen naapurimaata aloitti sodan Israelin tuhoamiseksi ja sama suunta on jatkunut. Sotia tähän saakka on ollut viisi ja Hamas jatkaa samaa vihamielistä linjaa.     Pitäisikö Israelin teidän mielestänne Arvoisa Ministeri Tuomioja todellakin aina vain joustaa ja mennä kuolemaan puolustamatta itseään, jopa kovin ottein, koska Hamas tuhoisi Israelin heti, jos pystyisi?      Asiantuntemusta Lähi-Idän/Gazan nykytilanteeseen ei saa parilla puhelinsoitolla, Egyptiin  ja Gazaan. Israelin uudehkolle Pääministerille taisi soittaminen unohtua? Siksi noin voimakkaan yksipuoliset lausunnot, sekä aiemmat, että nyt annettu, edellämainittujen tosiasioiden valossa, antavat vähintään oudon tietämättömän kuvan Suomen ulkoministerin Lähi-Idän tuntemisesta. (Onkohan arvoisa ministeri askarrellut liian läheisessä suhteessa Suomen PLO:n Tiedotustoimiston kanssa vuosien varrella vai mistä tuo lausumien kallistuma PA:n suuntaan johtunee?)   Kahdeksan vuotta Israelissa asuneena ja usein aiemmin Gazassa käyneenä ja nykytilanteita tuolla alueella tarkasti seuranneena, katson aiheelliseksi ja jopa asiakseni nuhdella teitä arvoisa Ministeri yksipuolisuudesta PA:n hyväksi, mikä on samaa kuin tosiasioiden  vääristelyä, joko tahallista tai tietämättömyydestä johtuvaa, jolloin Lähi-Itä lausuntojen antaminen kannattaisi jättää tekemättä.   Reino Savola, ex-turistiopas